Unwahr. Hier ist die Sachlage etwas komplizierter. Gehen wir davon aus, dass jede Fachgruppe immer genau das Geld, welches sie durch ihre Fachgruppenbeiträge erhält, ausgibt. Damit würde sie den Zweck der Gelder erfüllen. Wie kommt es dann, dass sich Vermögen auf Fachgruppenkonti strukturell anhäuft? Dafür gibt es zwei Gründe: 1. Entweder gibt eine Fachgruppe eben nicht das ganze Geld, das sie durch die Fachgruppenbeiträge erhält, aus, spart also Geld an. 2. Eine Fachgruppe erwirbt Drittmittel durch Sponsor*innen.

Im ersten Fall bestünde die Zweckentfremdung darin, dass das Geld strukturell nicht mehr denjenigen Studierenden zukommt, welche es eingezahlt haben. Dann werden nämlich Ausgaben über einen 1-Jahresrythmus hinaus geplant. Es entstehen also Ausgabenintervalle von midestens 2 Jahren. Wenn ich nun mein Studium genau in der Hälfte dieses Intervalles beende, habe ich Geld eingezahlt, von dem ich nicht mehr profitiere.

Schauen wir uns Fall 2 an: Es fällt auf, dass es Fachgruppen gibt, die grössere Veranstaltungen trotzdem jährlich durchführen und trotzdem ein hohes stabiles Vermögen besitzen. Das kann nur passieren, wenn ich entweder die Fachgruppenbeiträge oder die Gelder der Sponsor*innen überhaupt nicht ausgebe. In beiden Fällen werden die Gelder zweckentfremdet. Denn weder Non-Profit-Organisationen, noch Sponsor*innen würden es begrüssen, das ihre gesprochenen Gelder brachliegen. Wir sehen also, dass nicht der Finanzausgleich zu einer Zweckentfremdung der Gelder der Studierenden führt, sondern im Gegenteil, er sich gegen eine bestehende Zweckentfremdung der Gelder der Studierenden richtet.